【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播魔术的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
浙江绿城与梅州客家的比赛没有延期，多少能找到可以谅解的理由，毕竟事发突然且警方尚未给出官方确认，另外也没有充足的时间来应对这种突发事件。这场比赛没有进行默哀和悼念仪式，也有可以推卸的借口——根据相关媒体报道，如果要进行默哀和悼念仪式，则需要相关部门审批，当天没有充足的时间去完成审批，因此无法举行相关的活动。
我们先来陈述一些确凿的事实：布彭扎去世之后，浙江绿城与梅州客家的比赛并未延期；18岁小将王钰栋帮助球队首开纪录后滑轨庆祝；在警方确认了布彭扎离世之后，浙江队，以及中国足协、中足联在社交媒体上进行了哀悼；浙江绿城4月20日与天津队的比赛全队臂缠黑纱出战；美职联芝加哥火焰与辛辛那提FC的比赛赛前，两队列队为曾效力于辛辛那提FC的布彭扎默哀；罗马尼亚甲级联赛为布彭扎举行默哀仪式，布彭扎曾短暂效力过罗马尼亚联赛球队布加勒斯特快速队。
无论是从人道主义关怀的角度，还是从社会影响的方面来说，我们的联赛都应该更有温情一些。除了联赛之外，相关部门也应该给予一些例外条款，莫让僵硬的审批流程成为阻碍温情表达的制度性障碍。
但是，无论理由多么充分，这一系列的应对之举还是会让外界觉得我们的联赛面对生离死别时有些过于冷漠了。
布彭扎之死，给方方面面提的醒不仅包括要去关心球员们的健康和心理状况，也应该多关注一下联赛的人文建设和足球文化培养。
世事无常终有定，人生有定却无常。过去两个月时间，无论是国际足坛，还是国内足坛，发生了太多令人扼腕的意外离世事件。可能，无常就是人生的常态吧。
布彭扎之死，给方方面面提的醒不仅包括要去关心球员们的健康和心理状况，也应该多关注一下联赛的人文建设和足球文化培养。
凡此种种，会产生一种认知上的偏差——中国足球更注重“成绩导向”，并没有视人文关怀为联赛文化中的重要组成部分。
在罗马尼亚甲级联赛和美职联相继为布彭扎默哀之后，中超联赛却没有为其举行默哀仪式，这自然会让很多球迷感到不解，甚至是不满。
他们天然会认为既然我们的联赛叫职业联赛，就应该和国外的职业联赛没有什么不同。国外的联赛可以对一个仅仅是效力过他们联赛的球员的离世致以哀悼，我们的联赛为何对正在效力的球员的猝然离世表现出一种“事不关己高高挂起”的姿态。
足球之所以成为世界第一运动，绝不仅仅是因为其竞技魅力，更重要的是足球具有凝聚人心的力量。足球文化更是将联赛管理机构、俱乐部和球迷凝聚成情感共同体。面对生离死别等悲剧时，这个共同体内部应该是感同身受。
浙江队外援布彭扎的坠楼离世，留下了太多谜团。在他去世之后，一系列后续事件也引发了不小的争议。
但是，在布彭扎去世之后，一些细微的差异却让舆论场炸开了锅。无论是郭嘉璇的因病去世，还是布彭扎的意外离世，中超联赛在赛场上都没有举行任何官方悼念仪式。
海外的球迷们不会理解，我们的联赛涉及到方方面面的审批，可能无法想象臂缠黑纱或者赛前默哀也需要提前发起审批流程；他们更无法知道，我们的职业联赛可能并没有把默哀当成比赛的一部分，尽管类似的仪式在国际赛场上可能早已司空见惯。
面对中外应对这种事件的不同反应，我首先想到的是这里面是不是存在文化差异，中超联赛是不是没有举行默哀仪式的传统？我通过搜索确实没有找到中超联赛为离世球员默哀的新闻，但是找到一条向烈士致哀的消息：2019年在中超第四轮联赛中，为在四川木里森林火灾扑救中英勇牺牲的烈士举行过默哀仪式。当然，我们值得为中超联赛的这一举动点赞，体现了其社会责任感。
导语
与布彭扎去世没有直接联系，但存在一定关联的事件：3月9日巴萨与奥萨苏纳的西甲赛前，巴萨队医卡莱斯-加西亚意外离世，巴萨官方在开赛前不到一小时宣布比赛延期；北京国安梯队18岁小将郭嘉璇在3月底去世，北京国安官方发文哀悼。
我相信，对于一个现役球员或者现役梯队球员的猝然离世，中足联一定不会无动于衷。对于此后的种种应对举措，其能够给出的理由也足够充分，比如事发当天官方未定性，中足联可能无所适从；再比如，举行哀悼仪式涉及相关部门审批等。
可以说，这一事件为正在成长中的中超联赛提了一个醒：面对类似悲剧性事件，我们的联赛不应该倾向于“规避风险”，而应该主动塑造温情形象，让人文关怀成为我们联赛价值观中显著突出的一部分；联赛文化方面与国际接轨也是势在必行，尽管在这个过程中可能需要付出更多成本和代价；同时，加强与有关部门的沟通，充分发挥联赛社会公益产品的价值属性，在制度上推动人文建设。
那么，在接下来一轮的比赛中，中超联赛官方也没有在赛前举行默哀仪式。唯一的哀悼就是浙江绿城全队臂缠黑纱出战。我注意到一个细节：浙江绿城的这一哀悼举动在赛前完成了相应审批。
同样是根据媒体的报道，浙江绿城的外援明确拒绝出战与梅州客家的那场比赛。在他们心中会如何看待比赛不延期的举动？布彭扎的亲友，以及关心此事的国外球迷又会如何看待我们的联赛？孩子正在踢球的家长们（他们可能不是足球迷），又会如何看待我们的职业联赛呢？
中超联赛是一个社会公益产品。很抱歉，我在这里引用了那位已经锒铛入狱的前足协主席的名言。他这句话说得没有错，足球不仅是竞技和商业，更是社会情感的载体。中超联赛的态度，折射出一个社会的价值取向，甚至关乎青少年的价值观培养。无数孩子可能就是通过布彭扎意外离世或者郭嘉璇的因病去世，接触到死亡这一个沉重的人生命题。
【球队数据】
对米兰来说，送走福法纳，队内还有亚沙里、里奇能顶中场的空缺，阵容窟窿不大，当然所有前提都建立在冈萨雷斯愿意加盟米兰之上——他要是铁了心等马竞，再好的方案也都是空谈。
米兰这边，新帅阿莫林上台后大换血，福法纳和托莫里双双被划入可出售名单：福法纳上赛季意甲出战33场，交出2球3助攻，身价约2000万欧；托莫里同样33场意甲2次助攻，身价在1500-2000万欧区间。巧的是，米兰正缺一名左脚攻击手补边路，尤文一直在找防守型中场和中卫轮换，不用掏大额现金的互换，刚好踩中了两边的需求痛点。
如果这笔互换真有机会谈成，单从战术适配和阵容影响来看，换福法纳远比换托莫里更合理。
转会窗已经进入倒计时，这笔充满话题性的互换交易，你觉得最终能落地吗？站在两队角度看，换福法纳和换托莫里，哪个才是更划算的选择？
围绕这笔潜在交易，球迷的观点吵得泾渭分明。
还有不少球迷持观望态度。转会窗每年都有五花八门的互换传闻，最后真正能落地的能有几个？先不说球员意愿这关难过，尤文现在引援优先级是补门将，中场和中卫都排在后面，能不能腾出手来谈这笔交易都不好说。距离关窗没剩几天，变数太多，现在就喊双赢还太早。
但反对的声音也句句在理。最现实的问题就是球员意愿：冈萨雷斯满脑子都是回马竞，他愿意踏踏实实地来米兰踢球吗？强扭的瓜不甜，要是球员心思不在这，哪怕强行交易过来，也大概率出不了状态，反而砸手里。再者说，三个人的身价本来就不对等，真要互换大概率还要补差价，那互换省钱的意义不就没了？更关键的是，米兰和尤文是直接争冠对手，把即战力球员送给对方，这不等于变相给对手补强吗？本来米兰更倾向把这俩球员卖给海外球队，现在换给同联赛竞争对手，风险实在太大。
看好的人觉得，这纯粹是双赢操作。两边都是清理自己用不上的冗余球员，补自己缺的位置，一分钱现金不用掏，还都是意甲熟面孔，不用重新适应联赛节奏，即插即用。米兰补上了心心念念的左脚边路，尤文要么给中场加了硬度，要么给后防线添了轮换，怎么看都不亏。
转会窗眼看就要进入收尾阶段，意甲这边又曝出压哨大猜想。据《都灵体育报》消息，米兰和尤文正在琢磨一笔球员互换交易：尤文的阿根廷边锋尼古拉斯·冈萨雷斯，有可能交换米兰的中场福法纳，或是中卫托莫里。目前还只是初步设想，没进入正式谈判，但话题一出来，球迷直接吵翻了。
对尤文而言，眼下中场最缺能跑能抢的防守型后腰，给洛卡特利、图拉姆做轮换，福法纳有多年法甲和意甲经验，拦截覆盖能力在线，即战力刚好匹配需求，也符合斯帕莱蒂要的阵容厚度。要是换托莫里，尤文现有中卫线有加蒂、布雷默坐镇，轮换需求本来就没那么迫切，托莫里的出球短板也未必符合斯帕莱蒂的战术要求。
先捋清楚两边的基本盘。冈萨雷斯上赛季租借在马竞，西甲出场30次贡献5球4助攻，夏天回归尤文后，一门心思就想回西甲，已经明着跟斯帕莱蒂表态不想留队，彻底不在新赛季计划里，当前德转身价大概1800万欧元。
（亚星卓）
【历史交锋】
北京时间10月10日晚，中超第27轮天津津门虎客场对阵成都蓉城的比赛落下帷幕，补时阶段津门虎前锋基莱斯禁区抽射完成绝杀，帮助球队1-0拿下对手抢到宝贵三分。
拿到这场胜利后，天津津门虎在积分榜上暂时领先降级区7分，保级形势得到进一步稳固。完成绝杀的基莱斯赛后接受采访，谈到了这场胜利的特殊意义。
基莱斯表示，这场胜利对全队来说分量十足，主要体现在三个方面：
三分到手后球队在积分榜处于不错的位置，整体处境比之前更好这场胜利是天津津门虎俱乐部联赛历史上的第1000场胜利，具有纪念意义要特别感谢远道而来为球队助威的球迷，这场胜利是全队和球迷共同的收获
本文由AI生成
【球员介绍】
欧冠两场四强战首回合战罢，除了拜仁巴黎的精彩进球大战外，另一个话题格外引人关注：手球判罚。
更要命的是，VAR技术的出现，将一切微小手球都放到显微镜下，基本不再有任何遗漏。这使得“球打手”这一随时可能出现的偶然事件，在决定比赛胜负时，占据越来越大的比重。
国安对辽宁，类似球打手情况，球击中孔特手臂，裁判却判给辽宁队点球……
这意味着，一场势均力敌的精彩大战，一场本该由球员发挥决定胜负的比赛，在手球新规以及VAR的加持下，偶然因素、主观因素影响比赛走势的可能性，反而更大了，这和现代足球“let-it-flow”的理念，是不是有点背道而驰？
老球迷都记得，早年的足球规则中，曾试图用“有意无意”来区分手球，对于无意手球（一般是球打手）裁判都会谨慎吹罚。
说到这里想起一件趣事：世预赛国足输给沙特，范志毅评球时怒斥国足后卫在防守时手背后：“手背后去防，能有效果吗？谁教的？”
在这里要多说一句，现代足球的手球规则，实际上带来了一个副作用：后卫们防守总要把双手背在后面，以避免球打手，某种程度上这也算是一种讽刺，手球规则反而制造出了更多的手臂非自然位置……
这其实也不行。
举一个中超的例子。
评球嘉宾阿兰-希勒就说：“球打到腿上再弹到手上，判手球简直是胡来；”鲁尼也是这个观点：“我不认为是点球，戴维斯双手背后，球打到他右腿然后弹到手上。”前英格兰教练霍德尔说：“一个糟糕决定毁了比赛，真可耻。”
对于手球判罚的公平追求，足球圈一直在努力，但直到今天，似乎依然混乱不清。
国安对蓉城，韦世豪的射门击中队友廖力生手臂入网，裁判判进球有效，足协回复认定判罚无误；
之所以说是规则难题，因为其中包含对手球的定义、判罚尺度等，主观因素非常多。
所以到目前为止，禁区内手球判点规则，依然是足球场上的一个规则BUG。因为球打手的方式是千变万化的，因此像欧冠vs英超不同赛事的吹罚尺度可能不一致，不同裁判的主观判罚可能不一致，潜在的不公也就蕴含其中。
“我不认为手球规则会被修改完善，这是足球规则中永远会有主观因素的判罚。”
克拉滕伯格就表达过困惑：“过去，判点球必须是有意手球才行，但多年来裁判们争论不休：我们怎么知道是有意还是无意？所以规则改了，试图给一个明确定义，比如手臂处在非自然位置之类，但手臂怎么算非自然位置，定义又不同。”
比如巴黎昨天那个点球，在英国人看来就不该判。
前英超名哨克拉滕伯格在个人播客中明确表示，足球场上最无解、最令人头疼的，就是禁区内手球判罚规则。这么多年，官方一直试图明确一个定义，找准一个尺度，但始终无法如愿。
这其实是手球规则隐含的另一个争议之处。一旦一刀切，前锋们很可能会在禁区内主动“射击”后卫手臂，甚至放弃射门机会，去射距离更近的胳膊，足球赛可能演变成踢胳膊大赛……
国安对鲁能，头球击中鲁能球员手臂，裁判未判点球，足协回复认定是漏判；
“手球这件事，我觉得永远都无法找到一个解决方案。”
老球迷一定记得1998年世界杯上的一个经典案例：巴乔在禁区内聪明地把球挑起，击中智利后卫手臂，制造了点球。
北京国安本赛季已经多次对判罚提出申诉，大部分都是被尺度不一的手球闹得。
回想手球判罚点球这一规则的初衷，是惩罚违规一方故意以不当方式获利，但发展到今天，这个规则似乎有点扭曲了，任何一点点球碰手的偶然情况，都可能成为对防守一方的惩罚，哪怕后卫们是无心无意，哪怕只是一次无关痛痒的球碰手。
克拉滕伯格就曾回忆，在英超和欧冠，他在判罚尺度上是有区别的。“在欧冠，如果球碰手，而手臂稍微离开身体，裁判一般会判；而在英超，还要看对局势是否有重大影响。判罚标准不一，让很多人困惑，甚至手球这件事，在进攻球员和防守球员身上尺度也不同。”
两个球打手式点球判罚，引申出一个足球场上由来已久的一个规则难题：禁区内手球，什么情况下该判点球？
这大概就是“规则代沟”，现在国际高水平比赛，后卫们也是清一色的手背后，不知老范看到后作何感想。
今晨阿森纳客战马竞，主队的射门本将偏出底线，但途中球击中了后卫的手，禁区手球转化为点球，马竞罚进扳平比分；
回到规则本身的发展。如果手球的主观定义确实存在不公，那么能不能一刀切：只要禁区内球碰手，一律判点球？
你看看，即便是同一项赛事，手球判不判、怎么判，依然存在如此大的主观偏差。所以克拉滕伯格说，手球判罚是足球场上永远无解的BUG。
克拉滕伯格说：“VAR可以让任何手球看起来比实际糟糕十倍，但慢镜头不一定就是真相。过去一个赛季，我以顶级裁判的经验观察，很多时候我不认为该是点球，因为球员无意，也不影响比赛发展，但VAR却给了点球。”
甚至同一项赛事，同一拨裁判，在手球这件事上，自己都可能尺度不一，今天这样吹，明天那样吹。
事实上，即便在最高水平的欧洲足球赛场，也存在对于手球判罚规则的理解偏差。最大的一个例证是，英超和欧冠的判罚尺度存在明显不一致。在英超，手球判点可能会更谨慎，而在欧冠，球打手被判点球的可能性要大得多。
两场四强战都出现了“球打手”式点球判罚，而且都对战局变化起到了作用。
昨天拜仁vs巴黎，2比2的均势下，戴维斯的手球，送给巴黎反超的点球；
国安对天津，射门击中天津球员手臂，裁判未判点球，足协回复认为判罚无误；
但问题是，是有意还是无意，很多情况下只能主观判断，这就存在误差。
（李普利）
浙江绿城与梅州客家的比赛没有延期，多少能找到可以谅解的理由，毕竟事发突然且警方尚未给出官方确认，另外也没有充足的时间来应对这种突发事件。这场比赛没有进行默哀和悼念仪式，也有可以推卸的借口——根据相关媒体报道，如果要进行默哀和悼念仪式，则需要相关部门审批，当天没有充足的时间去完成审批，因此无法举行相关的活动。
我们先来陈述一些确凿的事实：布彭扎去世之后，浙江绿城与梅州客家的比赛并未延期；18岁小将王钰栋帮助球队首开纪录后滑轨庆祝；在警方确认了布彭扎离世之后，浙江队，以及中国足协、中足联在社交媒体上进行了哀悼；浙江绿城4月20日与天津队的比赛全队臂缠黑纱出战；美职联芝加哥火焰与辛辛那提FC的比赛赛前，两队列队为曾效力于辛辛那提FC的布彭扎默哀；罗马尼亚甲级联赛为布彭扎举行默哀仪式，布彭扎曾短暂效力过罗马尼亚联赛球队布加勒斯特快速队。
无论是从人道主义关怀的角度，还是从社会影响的方面来说，我们的联赛都应该更有温情一些。除了联赛之外，相关部门也应该给予一些例外条款，莫让僵硬的审批流程成为阻碍温情表达的制度性障碍。
但是，无论理由多么充分，这一系列的应对之举还是会让外界觉得我们的联赛面对生离死别时有些过于冷漠了。
布彭扎之死，给方方面面提的醒不仅包括要去关心球员们的健康和心理状况，也应该多关注一下联赛的人文建设和足球文化培养。
世事无常终有定，人生有定却无常。过去两个月时间，无论是国际足坛，还是国内足坛，发生了太多令人扼腕的意外离世事件。可能，无常就是人生的常态吧。
布彭扎之死，给方方面面提的醒不仅包括要去关心球员们的健康和心理状况，也应该多关注一下联赛的人文建设和足球文化培养。
凡此种种，会产生一种认知上的偏差——中国足球更注重“成绩导向”，并没有视人文关怀为联赛文化中的重要组成部分。
在罗马尼亚甲级联赛和美职联相继为布彭扎默哀之后，中超联赛却没有为其举行默哀仪式，这自然会让很多球迷感到不解，甚至是不满。
他们天然会认为既然我们的联赛叫职业联赛，就应该和国外的职业联赛没有什么不同。国外的联赛可以对一个仅仅是效力过他们联赛的球员的离世致以哀悼，我们的联赛为何对正在效力的球员的猝然离世表现出一种“事不关己高高挂起”的姿态。
足球之所以成为世界第一运动，绝不仅仅是因为其竞技魅力，更重要的是足球具有凝聚人心的力量。足球文化更是将联赛管理机构、俱乐部和球迷凝聚成情感共同体。面对生离死别等悲剧时，这个共同体内部应该是感同身受。
浙江队外援布彭扎的坠楼离世，留下了太多谜团。在他去世之后，一系列后续事件也引发了不小的争议。
但是，在布彭扎去世之后，一些细微的差异却让舆论场炸开了锅。无论是郭嘉璇的因病去世，还是布彭扎的意外离世，中超联赛在赛场上都没有举行任何官方悼念仪式。
海外的球迷们不会理解，我们的联赛涉及到方方面面的审批，可能无法想象臂缠黑纱或者赛前默哀也需要提前发起审批流程；他们更无法知道，我们的职业联赛可能并没有把默哀当成比赛的一部分，尽管类似的仪式在国际赛场上可能早已司空见惯。
面对中外应对这种事件的不同反应，我首先想到的是这里面是不是存在文化差异，中超联赛是不是没有举行默哀仪式的传统？我通过搜索确实没有找到中超联赛为离世球员默哀的新闻，但是找到一条向烈士致哀的消息：2019年在中超第四轮联赛中，为在四川木里森林火灾扑救中英勇牺牲的烈士举行过默哀仪式。当然，我们值得为中超联赛的这一举动点赞，体现了其社会责任感。
导语
与布彭扎去世没有直接联系，但存在一定关联的事件：3月9日巴萨与奥萨苏纳的西甲赛前，巴萨队医卡莱斯-加西亚意外离世，巴萨官方在开赛前不到一小时宣布比赛延期；北京国安梯队18岁小将郭嘉璇在3月底去世，北京国安官方发文哀悼。
我相信，对于一个现役球员或者现役梯队球员的猝然离世，中足联一定不会无动于衷。对于此后的种种应对举措，其能够给出的理由也足够充分，比如事发当天官方未定性，中足联可能无所适从；再比如，举行哀悼仪式涉及相关部门审批等。
可以说，这一事件为正在成长中的中超联赛提了一个醒：面对类似悲剧性事件，我们的联赛不应该倾向于“规避风险”，而应该主动塑造温情形象，让人文关怀成为我们联赛价值观中显著突出的一部分；联赛文化方面与国际接轨也是势在必行，尽管在这个过程中可能需要付出更多成本和代价；同时，加强与有关部门的沟通，充分发挥联赛社会公益产品的价值属性，在制度上推动人文建设。
那么，在接下来一轮的比赛中，中超联赛官方也没有在赛前举行默哀仪式。唯一的哀悼就是浙江绿城全队臂缠黑纱出战。我注意到一个细节：浙江绿城的这一哀悼举动在赛前完成了相应审批。
同样是根据媒体的报道，浙江绿城的外援明确拒绝出战与梅州客家的那场比赛。在他们心中会如何看待比赛不延期的举动？布彭扎的亲友，以及关心此事的国外球迷又会如何看待我们的联赛？孩子正在踢球的家长们（他们可能不是足球迷），又会如何看待我们的职业联赛呢？
中超联赛是一个社会公益产品。很抱歉，我在这里引用了那位已经锒铛入狱的前足协主席的名言。他这句话说得没有错，足球不仅是竞技和商业，更是社会情感的载体。中超联赛的态度，折射出一个社会的价值取向，甚至关乎青少年的价值观培养。无数孩子可能就是通过布彭扎意外离世或者郭嘉璇的因病去世，接触到死亡这一个沉重的人生命题。
【球队数据】
对米兰来说，送走福法纳，队内还有亚沙里、里奇能顶中场的空缺，阵容窟窿不大，当然所有前提都建立在冈萨雷斯愿意加盟米兰之上——他要是铁了心等马竞，再好的方案也都是空谈。
米兰这边，新帅阿莫林上台后大换血，福法纳和托莫里双双被划入可出售名单：福法纳上赛季意甲出战33场，交出2球3助攻，身价约2000万欧；托莫里同样33场意甲2次助攻，身价在1500-2000万欧区间。巧的是，米兰正缺一名左脚攻击手补边路，尤文一直在找防守型中场和中卫轮换，不用掏大额现金的互换，刚好踩中了两边的需求痛点。
如果这笔互换真有机会谈成，单从战术适配和阵容影响来看，换福法纳远比换托莫里更合理。
转会窗已经进入倒计时，这笔充满话题性的互换交易，你觉得最终能落地吗？站在两队角度看，换福法纳和换托莫里，哪个才是更划算的选择？
围绕这笔潜在交易，球迷的观点吵得泾渭分明。
还有不少球迷持观望态度。转会窗每年都有五花八门的互换传闻，最后真正能落地的能有几个？先不说球员意愿这关难过，尤文现在引援优先级是补门将，中场和中卫都排在后面，能不能腾出手来谈这笔交易都不好说。距离关窗没剩几天，变数太多，现在就喊双赢还太早。
但反对的声音也句句在理。最现实的问题就是球员意愿：冈萨雷斯满脑子都是回马竞，他愿意踏踏实实地来米兰踢球吗？强扭的瓜不甜，要是球员心思不在这，哪怕强行交易过来，也大概率出不了状态，反而砸手里。再者说，三个人的身价本来就不对等，真要互换大概率还要补差价，那互换省钱的意义不就没了？更关键的是，米兰和尤文是直接争冠对手，把即战力球员送给对方，这不等于变相给对手补强吗？本来米兰更倾向把这俩球员卖给海外球队，现在换给同联赛竞争对手，风险实在太大。
看好的人觉得，这纯粹是双赢操作。两边都是清理自己用不上的冗余球员，补自己缺的位置，一分钱现金不用掏，还都是意甲熟面孔，不用重新适应联赛节奏，即插即用。米兰补上了心心念念的左脚边路，尤文要么给中场加了硬度，要么给后防线添了轮换，怎么看都不亏。
转会窗眼看就要进入收尾阶段，意甲这边又曝出压哨大猜想。据《都灵体育报》消息，米兰和尤文正在琢磨一笔球员互换交易：尤文的阿根廷边锋尼古拉斯·冈萨雷斯，有可能交换米兰的中场福法纳，或是中卫托莫里。目前还只是初步设想，没进入正式谈判，但话题一出来，球迷直接吵翻了。
对尤文而言，眼下中场最缺能跑能抢的防守型后腰，给洛卡特利、图拉姆做轮换，福法纳有多年法甲和意甲经验，拦截覆盖能力在线，即战力刚好匹配需求，也符合斯帕莱蒂要的阵容厚度。要是换托莫里，尤文现有中卫线有加蒂、布雷默坐镇，轮换需求本来就没那么迫切，托莫里的出球短板也未必符合斯帕莱蒂的战术要求。
先捋清楚两边的基本盘。冈萨雷斯上赛季租借在马竞，西甲出场30次贡献5球4助攻，夏天回归尤文后，一门心思就想回西甲，已经明着跟斯帕莱蒂表态不想留队，彻底不在新赛季计划里，当前德转身价大概1800万欧元。
（亚星卓）
【历史交锋】
北京时间10月10日晚，中超第27轮天津津门虎客场对阵成都蓉城的比赛落下帷幕，补时阶段津门虎前锋基莱斯禁区抽射完成绝杀，帮助球队1-0拿下对手抢到宝贵三分。
拿到这场胜利后，天津津门虎在积分榜上暂时领先降级区7分，保级形势得到进一步稳固。完成绝杀的基莱斯赛后接受采访，谈到了这场胜利的特殊意义。
基莱斯表示，这场胜利对全队来说分量十足，主要体现在三个方面：
三分到手后球队在积分榜处于不错的位置，整体处境比之前更好这场胜利是天津津门虎俱乐部联赛历史上的第1000场胜利，具有纪念意义要特别感谢远道而来为球队助威的球迷，这场胜利是全队和球迷共同的收获
本文由AI生成
【球员介绍】
欧冠两场四强战首回合战罢，除了拜仁巴黎的精彩进球大战外，另一个话题格外引人关注：手球判罚。
更要命的是，VAR技术的出现，将一切微小手球都放到显微镜下，基本不再有任何遗漏。这使得“球打手”这一随时可能出现的偶然事件，在决定比赛胜负时，占据越来越大的比重。
国安对辽宁，类似球打手情况，球击中孔特手臂，裁判却判给辽宁队点球……
这意味着，一场势均力敌的精彩大战，一场本该由球员发挥决定胜负的比赛，在手球新规以及VAR的加持下，偶然因素、主观因素影响比赛走势的可能性，反而更大了，这和现代足球“let-it-flow”的理念，是不是有点背道而驰？
老球迷都记得，早年的足球规则中，曾试图用“有意无意”来区分手球，对于无意手球（一般是球打手）裁判都会谨慎吹罚。
说到这里想起一件趣事：世预赛国足输给沙特，范志毅评球时怒斥国足后卫在防守时手背后：“手背后去防，能有效果吗？谁教的？”
在这里要多说一句，现代足球的手球规则，实际上带来了一个副作用：后卫们防守总要把双手背在后面，以避免球打手，某种程度上这也算是一种讽刺，手球规则反而制造出了更多的手臂非自然位置……
这其实也不行。
举一个中超的例子。
评球嘉宾阿兰-希勒就说：“球打到腿上再弹到手上，判手球简直是胡来；”鲁尼也是这个观点：“我不认为是点球，戴维斯双手背后，球打到他右腿然后弹到手上。”前英格兰教练霍德尔说：“一个糟糕决定毁了比赛，真可耻。”
对于手球判罚的公平追求，足球圈一直在努力，但直到今天，似乎依然混乱不清。
国安对蓉城，韦世豪的射门击中队友廖力生手臂入网，裁判判进球有效，足协回复认定判罚无误；
之所以说是规则难题，因为其中包含对手球的定义、判罚尺度等，主观因素非常多。
所以到目前为止，禁区内手球判点规则，依然是足球场上的一个规则BUG。因为球打手的方式是千变万化的，因此像欧冠vs英超不同赛事的吹罚尺度可能不一致，不同裁判的主观判罚可能不一致，潜在的不公也就蕴含其中。
“我不认为手球规则会被修改完善，这是足球规则中永远会有主观因素的判罚。”
克拉滕伯格就表达过困惑：“过去，判点球必须是有意手球才行，但多年来裁判们争论不休：我们怎么知道是有意还是无意？所以规则改了，试图给一个明确定义，比如手臂处在非自然位置之类，但手臂怎么算非自然位置，定义又不同。”
比如巴黎昨天那个点球，在英国人看来就不该判。
前英超名哨克拉滕伯格在个人播客中明确表示，足球场上最无解、最令人头疼的，就是禁区内手球判罚规则。这么多年，官方一直试图明确一个定义，找准一个尺度，但始终无法如愿。
这其实是手球规则隐含的另一个争议之处。一旦一刀切，前锋们很可能会在禁区内主动“射击”后卫手臂，甚至放弃射门机会，去射距离更近的胳膊，足球赛可能演变成踢胳膊大赛……
国安对鲁能，头球击中鲁能球员手臂，裁判未判点球，足协回复认定是漏判；
“手球这件事，我觉得永远都无法找到一个解决方案。”
老球迷一定记得1998年世界杯上的一个经典案例：巴乔在禁区内聪明地把球挑起，击中智利后卫手臂，制造了点球。
北京国安本赛季已经多次对判罚提出申诉，大部分都是被尺度不一的手球闹得。
回想手球判罚点球这一规则的初衷，是惩罚违规一方故意以不当方式获利，但发展到今天，这个规则似乎有点扭曲了，任何一点点球碰手的偶然情况，都可能成为对防守一方的惩罚，哪怕后卫们是无心无意，哪怕只是一次无关痛痒的球碰手。
克拉滕伯格就曾回忆，在英超和欧冠，他在判罚尺度上是有区别的。“在欧冠，如果球碰手，而手臂稍微离开身体，裁判一般会判；而在英超，还要看对局势是否有重大影响。判罚标准不一，让很多人困惑，甚至手球这件事，在进攻球员和防守球员身上尺度也不同。”
两个球打手式点球判罚，引申出一个足球场上由来已久的一个规则难题：禁区内手球，什么情况下该判点球？
这大概就是“规则代沟”，现在国际高水平比赛，后卫们也是清一色的手背后，不知老范看到后作何感想。
今晨阿森纳客战马竞，主队的射门本将偏出底线，但途中球击中了后卫的手，禁区手球转化为点球，马竞罚进扳平比分；
回到规则本身的发展。如果手球的主观定义确实存在不公，那么能不能一刀切：只要禁区内球碰手，一律判点球？
你看看，即便是同一项赛事，手球判不判、怎么判，依然存在如此大的主观偏差。所以克拉滕伯格说，手球判罚是足球场上永远无解的BUG。
克拉滕伯格说：“VAR可以让任何手球看起来比实际糟糕十倍，但慢镜头不一定就是真相。过去一个赛季，我以顶级裁判的经验观察，很多时候我不认为该是点球，因为球员无意，也不影响比赛发展，但VAR却给了点球。”
甚至同一项赛事，同一拨裁判，在手球这件事上，自己都可能尺度不一，今天这样吹，明天那样吹。
事实上，即便在最高水平的欧洲足球赛场，也存在对于手球判罚规则的理解偏差。最大的一个例证是，英超和欧冠的判罚尺度存在明显不一致。在英超，手球判点可能会更谨慎，而在欧冠，球打手被判点球的可能性要大得多。
两场四强战都出现了“球打手”式点球判罚，而且都对战局变化起到了作用。
昨天拜仁vs巴黎，2比2的均势下，戴维斯的手球，送给巴黎反超的点球；
国安对天津，射门击中天津球员手臂，裁判未判点球，足协回复认为判罚无误；
但问题是，是有意还是无意，很多情况下只能主观判断，这就存在误差。
（李普利）
📷 魔术精彩图集
