【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播水晶宫VS纽卡斯尔联的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
水晶宫VS纽卡斯尔联直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的水晶宫VS纽卡斯尔联直播,水晶宫VS纽卡斯尔联直播在线观看,水晶宫VS纽卡斯尔联直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
北京时间10月18日消息，2024-2025赛季CBA常规赛第3轮，青岛队113-118不敌广东队。
广东队：胡明轩40分9助攻，巴顿18分9篮板8助攻，吉伦沃特24分6篮板，贝兹利9分7篮板4助攻，任骏飞6分6篮板，杜润旺8分。
深圳121-100江苏
山西队：原帅18分，法耶11分8篮板，古德温16分5篮板7助攻，葛昭宝9分6篮板，刘传兴18分22篮板，张宁10分，迪亚洛25分6篮板。
浙江102-112山西
第一节，鲍威尔空切上篮帮助青岛率先得分，吉伦沃特第一次试投三分就进，巴顿外线续上火力，杨金蒙底角回敬一记三分，相持中广东轰出一波12-0的攻击波领先到13分，青岛及时做出调整连续追分，第一节广东33-28领先。第二节，比赛更加激烈，双方四次交换领先，都无法拉开分差，半场青岛60-61落后。
第三节，比赛进入白热化，两队6次交替领先，分差始终没有超过4分，广东带着1分优势进入第四节。末节，杜润旺飚进三分，段昂君回敬一个2+1，青岛一度反超比分，但广东再次取得领先，随后双方又两度战成平分，胡明轩远投造犯规3罚3中，王睿泽同样回敬一个3罚全中，胡明轩命中关键三分，最后关头青岛连续出现失误，最终，青岛113-118不敌广东。
江苏队：史密斯36分7篮板5助攻，郑祺龙19分，马国栋10分4篮板，陶彦儒10分，汤普森9分13篮板。
青岛队：杨瀚森26分11篮板4助攻4盖帽，鲍威尔19分13篮板，王睿泽13分，威瑟斯庞30分，杨金蒙6分，段昂君7分。
深圳队：佩里35分5篮板，厄泰尔31分9篮板11助攻，孙浩钦18分，李慕豪12分，威姆斯10分。
浙江队：吴前17分11助攻，余嘉豪20分10篮板，巴斯26分14篮板5助攻3抢断，琼斯21分8篮板，约克7分，程帅澎6分。
（勿忘初衷）
【球队数据】
很多人只看到“德甲邀约”的名头，却没算过欧洲联赛的注册门槛。德甲对非欧盟球员的劳工证有明确要求：球员所属国家队FIFA排名必须进入前50，现在中国男足排在第88位，直接登陆德甲一线队本身就存在规则障碍。
同期国内其他同年龄段前锋，本赛季中超进球数最多的也没超过5个，他在国字号和俱乐部的出场优先级，已经随着连续两个赛季的稳定输出拉开了明显差距。
现在最直接的受益者，其实是热度下的流量传播者，而王钰栋本人反而要承担额外的舆论压力。浙江队目前正处在中超争冠的关键阶段，他作为队内本土进攻核心，留洋传闻的扩散多少会分散球队备战的注意力。
其实类似的“五大联赛关注”传闻，国内球迷并不陌生。2023年就有一名U23国青球员被传“多家德甲俱乐部争抢”，最后只落地了德乙一家俱乐部的短约，半赛季只出场3次就提前解约回国。
德转给他标出的180万欧元身价，是对他近两年表现的认可，但身价从来不是留洋的唯一判断标准，能不能踢上比赛，才是年轻球员成长最关键的因素。
再看日韩同年龄段年轻球员的留洋路径，大多是先从二级甚至三级联赛打起，接受远低于国内的薪资换稳定出场时间，很少有刚在国内踢上两年主力，就直接被三家德甲俱乐部同时看中的情况。
先看赛场上的硬表现。9月18日亚运会对阵韩国的小组赛，王钰栋替补登场第61分钟接队友毛伟杰的过顶直塞单刀进球，帮球队扳平比分；9月25日铜牌战对阵乌兹别克斯坦，他又在第78分钟打入反超进球，两场淘汰赛6次射门全部射正，是中国队时隔32年拿到亚运会男足铜牌的关键球员。
接下来的一个月，中超争冠进入最后冲刺阶段，10月中旬奥预赛集训大名单公布，就能看到他在国字号的位置有没有变化；等到赛季结束、冬窗开启，有没有欧洲俱乐部正式官宣接触，才是检验这次传闻真假的唯一标准。
2026年9月底名古屋亚运会结束后，19岁的王钰栋带着淘汰赛两粒关键进球回到国内，“拒绝三家德甲俱乐部邀约、选择加盟丹超”的消息不到一周就在国内体育圈传开。
从7月26日中超第20轮赛后他公开说“我的目标是先帮球队赢得一个冠军”，到亚运会结束后直接返回俱乐部合练，球员本人的表态和行动其实一直很一致。他现在才19岁，在中超有稳定的首发位置、充足球权和核心战术地位，能连续在关键战里贡献进球，这个阶段仓促去欧洲坐板凳，反而不如在国内把基础打扎实。
在浙江队的进攻体系里，他是目前唯一能稳定占住左边锋主力位置的本土年轻球员，教练组给他的战术自由度是同年龄段其他U23球员完全比不了的，不用承担过多回防任务，可以专注内切和射门，外援搭档会主动拉边给他创造空间。
同位置的其他年轻球员短期内也很难撼动他的位置，毕竟他和外援搭档的化学反应已经磨合了两个赛季，教练组不可能在争冠期轻易调整已经成型的进攻组合。反倒是浙江队，如果球员真的在赛季结束后留洋，下赛季的进攻体系至少需要半个赛季的时间重新磨合，这是俱乐部现在必须提前考虑的现实问题。
就算是门槛相对低的丹超，也要求非欧盟球员单赛季本国联赛出场不少于10次、国家队A级赛出场不少于5次，王钰栋的A级赛出场数目前还没有足协官方的完整确认。更现实的是，中超赛季中途的国际转会窗口早就关闭，亚运会结束时丹超夏窗已经关了快一个月，别说正式签约，连注册报名的资格都没有。
回到中超赛场，他的稳定输出其实已经持续了近两年：2025年他以11球拿到中超本土射手王，2026赛季截至亚运会前，已经交出8球6助攻的数据，和外援锋线搭档布尼亚明联手制造17粒进球，占浙江队同期总进球数的四成以上。
但诡异的是，丹超夏窗9月1日就已经关闭，中日德兰的注册名单里从头到尾没出现过他的名字，球员本人也早已回到浙江队合练，备战10月9日对阵上海海港的中超关键战。
当然，不能完全排除有欧洲俱乐部的球探在亚运会现场考察过他，毕竟19岁的年纪、连续两个赛季中超稳定输出、淘汰赛连进关键球的硬表现在这里，有球队感兴趣并不奇怪。但“派出球探考察”和“发出正式邀约、被球员拒绝”完全是两回事，前者是俱乐部引援的常规操作，后者是已经进入实质性谈判阶段的结果，两者之间的差距被传闻刻意模糊了。
一边是自媒体口径高度统一的“德甲邀约”传闻，一边是转会窗口关闭、球员正常跟随中超球队备战的现实。很多人第一反应是年轻球员放着五大联赛不去太可惜，但只要翻一翻这几个月的竞技数据和欧洲联赛的注册规则，就能发现这个说法从根上就站不住脚。
在此之前，所有“拒绝德甲、签约丹超”的说法，都只能算是没有实据的传言，对一个19岁的年轻球员来说，踢好眼前的每一场比赛，比什么空头邀约都实在。
【历史交锋】
关于电竞选手枯草（石鑫）对近期争议事件的回应，主要集中在2025年6月8日通过直播及战队
弹幕多次要求其回应相关聊天记录（内容涉及队内讨论事件），但枯草全程未正面解释，被部分网友质疑“避重就轻”。
队内未再讨论此事，枯草认为“清者自清”，但舆论发酵后被迫回应。
四、官方动态与事件走向
手机在比赛开幕式当天（时间未明确）丢失，发现后通过官方监控确认现场安全，未第一时间取回。
后续处理
未提及“兔子舰长群聊天记录”
账号登录疑云：枯草称用队友手机查看账号记录时发现异常登录，但未提供具体截图或后台数据作证。
事件时间线
战队提交手机丢失时间线至赛事联盟，申请调取登录记录核实，但截至回应时尚未公开证据。
队友书山联系枯草称捡到手机，并提到“手机密码简单”，但枯草以备战比赛为由未立即取回。
战队态度：
延迟取回原因：解释称临近比赛上交手机是常规流程，且战队当时专注赛事未深究。
一、手机丢失事件的核心回应
法律程序：对方（疑似书山或关联方）已报警，事件可能进入司法阶段。
支持者：认可其“清者自清”立场，认为缺乏证据的指控不应被采信。
争议焦点
取回手机后发现其比赛服账号在丢失期间被登录（据称“6小时前登录过”），但枯草坚称当天本人未使用账号。
否认指控：枯草强调其职业生涯已五年，输赢经历丰富，不可能因比赛失利编造手机事件。
三、未回应的争议点与舆论反应
二、对“比赛输不起”指控的澄清
赛事联盟介入：已启动调查，重点核查账号登录记录及双方陈述的真实性。
质疑者：指出其回应逻辑矛盾（如未提交关键证据）、时间线模糊（如未说明具体丢失日期），并怀疑战队内部存在利益冲突。
枯草的回应聚焦于技术性澄清（如手机丢失流程、账号异常登录），但缺乏实质性证据支持，导致舆论对其可信度存疑。事件核心矛盾集中于职业操守争议与公众对电竞圈透明度的期待，后续需依赖联盟调查结果及司法程序推动真相公开。
总结
舆论分化
（陆小青）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
北京时间10月18日消息，2024-2025赛季CBA常规赛第3轮，青岛队113-118不敌广东队。
广东队：胡明轩40分9助攻，巴顿18分9篮板8助攻，吉伦沃特24分6篮板，贝兹利9分7篮板4助攻，任骏飞6分6篮板，杜润旺8分。
深圳121-100江苏
山西队：原帅18分，法耶11分8篮板，古德温16分5篮板7助攻，葛昭宝9分6篮板，刘传兴18分22篮板，张宁10分，迪亚洛25分6篮板。
浙江102-112山西
第一节，鲍威尔空切上篮帮助青岛率先得分，吉伦沃特第一次试投三分就进，巴顿外线续上火力，杨金蒙底角回敬一记三分，相持中广东轰出一波12-0的攻击波领先到13分，青岛及时做出调整连续追分，第一节广东33-28领先。第二节，比赛更加激烈，双方四次交换领先，都无法拉开分差，半场青岛60-61落后。
第三节，比赛进入白热化，两队6次交替领先，分差始终没有超过4分，广东带着1分优势进入第四节。末节，杜润旺飚进三分，段昂君回敬一个2+1，青岛一度反超比分，但广东再次取得领先，随后双方又两度战成平分，胡明轩远投造犯规3罚3中，王睿泽同样回敬一个3罚全中，胡明轩命中关键三分，最后关头青岛连续出现失误，最终，青岛113-118不敌广东。
江苏队：史密斯36分7篮板5助攻，郑祺龙19分，马国栋10分4篮板，陶彦儒10分，汤普森9分13篮板。
青岛队：杨瀚森26分11篮板4助攻4盖帽，鲍威尔19分13篮板，王睿泽13分，威瑟斯庞30分，杨金蒙6分，段昂君7分。
深圳队：佩里35分5篮板，厄泰尔31分9篮板11助攻，孙浩钦18分，李慕豪12分，威姆斯10分。
浙江队：吴前17分11助攻，余嘉豪20分10篮板，巴斯26分14篮板5助攻3抢断，琼斯21分8篮板，约克7分，程帅澎6分。
（勿忘初衷）
【球队数据】
很多人只看到“德甲邀约”的名头，却没算过欧洲联赛的注册门槛。德甲对非欧盟球员的劳工证有明确要求：球员所属国家队FIFA排名必须进入前50，现在中国男足排在第88位，直接登陆德甲一线队本身就存在规则障碍。
同期国内其他同年龄段前锋，本赛季中超进球数最多的也没超过5个，他在国字号和俱乐部的出场优先级，已经随着连续两个赛季的稳定输出拉开了明显差距。
现在最直接的受益者，其实是热度下的流量传播者，而王钰栋本人反而要承担额外的舆论压力。浙江队目前正处在中超争冠的关键阶段，他作为队内本土进攻核心，留洋传闻的扩散多少会分散球队备战的注意力。
其实类似的“五大联赛关注”传闻，国内球迷并不陌生。2023年就有一名U23国青球员被传“多家德甲俱乐部争抢”，最后只落地了德乙一家俱乐部的短约，半赛季只出场3次就提前解约回国。
德转给他标出的180万欧元身价，是对他近两年表现的认可，但身价从来不是留洋的唯一判断标准，能不能踢上比赛，才是年轻球员成长最关键的因素。
再看日韩同年龄段年轻球员的留洋路径，大多是先从二级甚至三级联赛打起，接受远低于国内的薪资换稳定出场时间，很少有刚在国内踢上两年主力，就直接被三家德甲俱乐部同时看中的情况。
先看赛场上的硬表现。9月18日亚运会对阵韩国的小组赛，王钰栋替补登场第61分钟接队友毛伟杰的过顶直塞单刀进球，帮球队扳平比分；9月25日铜牌战对阵乌兹别克斯坦，他又在第78分钟打入反超进球，两场淘汰赛6次射门全部射正，是中国队时隔32年拿到亚运会男足铜牌的关键球员。
接下来的一个月，中超争冠进入最后冲刺阶段，10月中旬奥预赛集训大名单公布，就能看到他在国字号的位置有没有变化；等到赛季结束、冬窗开启，有没有欧洲俱乐部正式官宣接触，才是检验这次传闻真假的唯一标准。
2026年9月底名古屋亚运会结束后，19岁的王钰栋带着淘汰赛两粒关键进球回到国内，“拒绝三家德甲俱乐部邀约、选择加盟丹超”的消息不到一周就在国内体育圈传开。
从7月26日中超第20轮赛后他公开说“我的目标是先帮球队赢得一个冠军”，到亚运会结束后直接返回俱乐部合练，球员本人的表态和行动其实一直很一致。他现在才19岁，在中超有稳定的首发位置、充足球权和核心战术地位，能连续在关键战里贡献进球，这个阶段仓促去欧洲坐板凳，反而不如在国内把基础打扎实。
在浙江队的进攻体系里，他是目前唯一能稳定占住左边锋主力位置的本土年轻球员，教练组给他的战术自由度是同年龄段其他U23球员完全比不了的，不用承担过多回防任务，可以专注内切和射门，外援搭档会主动拉边给他创造空间。
同位置的其他年轻球员短期内也很难撼动他的位置，毕竟他和外援搭档的化学反应已经磨合了两个赛季，教练组不可能在争冠期轻易调整已经成型的进攻组合。反倒是浙江队，如果球员真的在赛季结束后留洋，下赛季的进攻体系至少需要半个赛季的时间重新磨合，这是俱乐部现在必须提前考虑的现实问题。
就算是门槛相对低的丹超，也要求非欧盟球员单赛季本国联赛出场不少于10次、国家队A级赛出场不少于5次，王钰栋的A级赛出场数目前还没有足协官方的完整确认。更现实的是，中超赛季中途的国际转会窗口早就关闭，亚运会结束时丹超夏窗已经关了快一个月，别说正式签约，连注册报名的资格都没有。
回到中超赛场，他的稳定输出其实已经持续了近两年：2025年他以11球拿到中超本土射手王，2026赛季截至亚运会前，已经交出8球6助攻的数据，和外援锋线搭档布尼亚明联手制造17粒进球，占浙江队同期总进球数的四成以上。
但诡异的是，丹超夏窗9月1日就已经关闭，中日德兰的注册名单里从头到尾没出现过他的名字，球员本人也早已回到浙江队合练，备战10月9日对阵上海海港的中超关键战。
当然，不能完全排除有欧洲俱乐部的球探在亚运会现场考察过他，毕竟19岁的年纪、连续两个赛季中超稳定输出、淘汰赛连进关键球的硬表现在这里，有球队感兴趣并不奇怪。但“派出球探考察”和“发出正式邀约、被球员拒绝”完全是两回事，前者是俱乐部引援的常规操作，后者是已经进入实质性谈判阶段的结果，两者之间的差距被传闻刻意模糊了。
一边是自媒体口径高度统一的“德甲邀约”传闻，一边是转会窗口关闭、球员正常跟随中超球队备战的现实。很多人第一反应是年轻球员放着五大联赛不去太可惜，但只要翻一翻这几个月的竞技数据和欧洲联赛的注册规则，就能发现这个说法从根上就站不住脚。
在此之前，所有“拒绝德甲、签约丹超”的说法，都只能算是没有实据的传言，对一个19岁的年轻球员来说，踢好眼前的每一场比赛，比什么空头邀约都实在。
【历史交锋】
关于电竞选手枯草（石鑫）对近期争议事件的回应，主要集中在2025年6月8日通过直播及战队
弹幕多次要求其回应相关聊天记录（内容涉及队内讨论事件），但枯草全程未正面解释，被部分网友质疑“避重就轻”。
队内未再讨论此事，枯草认为“清者自清”，但舆论发酵后被迫回应。
四、官方动态与事件走向
手机在比赛开幕式当天（时间未明确）丢失，发现后通过官方监控确认现场安全，未第一时间取回。
后续处理
未提及“兔子舰长群聊天记录”
账号登录疑云：枯草称用队友手机查看账号记录时发现异常登录，但未提供具体截图或后台数据作证。
事件时间线
战队提交手机丢失时间线至赛事联盟，申请调取登录记录核实，但截至回应时尚未公开证据。
队友书山联系枯草称捡到手机，并提到“手机密码简单”，但枯草以备战比赛为由未立即取回。
战队态度：
延迟取回原因：解释称临近比赛上交手机是常规流程，且战队当时专注赛事未深究。
一、手机丢失事件的核心回应
法律程序：对方（疑似书山或关联方）已报警，事件可能进入司法阶段。
支持者：认可其“清者自清”立场，认为缺乏证据的指控不应被采信。
争议焦点
取回手机后发现其比赛服账号在丢失期间被登录（据称“6小时前登录过”），但枯草坚称当天本人未使用账号。
否认指控：枯草强调其职业生涯已五年，输赢经历丰富，不可能因比赛失利编造手机事件。
三、未回应的争议点与舆论反应
二、对“比赛输不起”指控的澄清
赛事联盟介入：已启动调查，重点核查账号登录记录及双方陈述的真实性。
质疑者：指出其回应逻辑矛盾（如未提交关键证据）、时间线模糊（如未说明具体丢失日期），并怀疑战队内部存在利益冲突。
枯草的回应聚焦于技术性澄清（如手机丢失流程、账号异常登录），但缺乏实质性证据支持，导致舆论对其可信度存疑。事件核心矛盾集中于职业操守争议与公众对电竞圈透明度的期待，后续需依赖联盟调查结果及司法程序推动真相公开。
总结
舆论分化
（陆小青）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 水晶宫VS纽卡斯尔联精彩图集
